Семинары
14.12.2010. Очередное заседание научного семинара "Математическая экономика"
Очередное заседание семинара "Математическая экономика" (руководители - д.ф.-м.н. В.И.Данилов и академик В.М.Полтерович) состоитсяво вторник, 14 декабря 2010 г., в 11 часов 30 минут
Программа заседания:
С.Коковин и Е.Желободько (НГУ)Выравнивание зарплат, эффект домашнего рынка и аггломерации в односекторной модели монополистической конкуренции: общий случай
Аннотация:
Мы изучаем типичную модель монополистической конкуренции в приложении к международной торговле и экономической географии, но отказываемся от обычного ограничительного предположения о полезности потребителя типа CES, опираясь на новый метод изучать равновесие в общей форме. В этих условиях разрешимы становятся вопросы до этого скрытые предположением CES и/или альтернативным упрощением - добавочным сектором использующим этот же труд. Каковы условия (не-)выравнивания зарплат между торгующими странами,
появления "эффекта домашнего рынка" и аггломерационного эффекта?
Мы рассматриваем страну $H$ с высоким населением размера $H$ и страну $L$ с меньшим населением размера $L$, долю большей страны $s=\frac{H}{L+H}$ и равновесия торговли. При малом коэфициенте транспортных издержек $T>1,T\approx 1$, доказано, что большая страна имеет:
(1)большую зарплату $w_{H}>w_{L}$, хотя пропорция зарплат ограничена транспортными издержками: $\frac{1}{T}<\frac{w_{H}}{w_{L}}<T$, тем самым глобализация (облегчение перевозок) способствует выравниванию зарплат.
(2)большую массу фирм $N_{H}>N_{L}$, чем в меньшей стране, причем при убывающей эластичности спроса наблюдается эффект домашнего рынка в слабой, но не сильной форме:
$\frac{s}{1-s}<\frac{N_{H}}{N_{L}}<\frac{sw_{H}}{(1-s)w_{L}}$, при растущей эластичности оба не наблюдаются, а случай CES пограничный: $\frac{s}{1-s}=\frac{N_{H}}{N_{L}}$.
Такие же эффекты доказаны при близости размеров стран $s\approx 1/2$ и любых $T>1$, а также найдены в числовых примерах при любых ($s,T$).
Далее, если допустить миграцию между странами, то более высокое благостстояние потребителя в большей стране должно приводить к стабильности аггломерационного равновесия и нестабильности симметричного равновесия ($s\approx 1$). Оба эти эффекта найдены для низких транспортных издержек, и в числовых примерах для любых издержек. Тем самым, односекторная модель торговли демонстрирует "эффект черной дыры", то есть тенденцию к радикальной аггломерации при отсутствии сдерживающих сил.
Анализ благосостояния и сама модель могут быть использованы также для изучения тарифных войн и соглашений, и модель допускает расширение на много-секторную модель торговли со специфическим трудом.
Вторая часть доклада:
появления "эффекта домашнего рынка" и аггломерационного эффекта?
Мы рассматриваем страну $H$ с высоким населением размера $H$ и страну $L$ с меньшим населением размера $L$, долю большей страны $s=\frac{H}{L+H}$ и равновесия торговли. При малом коэфициенте транспортных издержек $T>1,T\approx 1$, доказано, что большая страна имеет:
(1)большую зарплату $w_{H}>w_{L}$, хотя пропорция зарплат ограничена транспортными издержками: $\frac{1}{T}<\frac{w_{H}}{w_{L}}<T$, тем самым глобализация (облегчение перевозок) способствует выравниванию зарплат.
(2)большую массу фирм $N_{H}>N_{L}$, чем в меньшей стране, причем при убывающей эластичности спроса наблюдается эффект домашнего рынка в слабой, но не сильной форме:
$\frac{s}{1-s}<\frac{N_{H}}{N_{L}}<\frac{sw_{H}}{(1-s)w_{L}}$, при растущей эластичности оба не наблюдаются, а случай CES пограничный: $\frac{s}{1-s}=\frac{N_{H}}{N_{L}}$.
Такие же эффекты доказаны при близости размеров стран $s\approx 1/2$ и любых $T>1$, а также найдены в числовых примерах при любых ($s,T$).
Далее, если допустить миграцию между странами, то более высокое благостстояние потребителя в большей стране должно приводить к стабильности аггломерационного равновесия и нестабильности симметричного равновесия ($s\approx 1$). Оба эти эффекта найдены для низких транспортных издержек, и в числовых примерах для любых издержек. Тем самым, односекторная модель торговли демонстрирует "эффект черной дыры", то есть тенденцию к радикальной аггломерации при отсутствии сдерживающих сил.
Анализ благосостояния и сама модель могут быть использованы также для изучения тарифных войн и соглашений, и модель допускает расширение на много-секторную модель торговли со специфическим трудом.
Вторая часть доклада:
Гетерогенность издержек и растущая средняя продуктивность отрасли: модель с предельной ценой
Модель Мелитца-Оттавиано (2008) для гетерогенной отрасли вводит предельную цену ненулевого спроса (chocking price) вместо фиксированных издержек для определения худшей из выживающих фирм. Тогда этот пороговый уровень издержек и средняя продуктивность растут при росте рынка, в отличие от исходной модели Мелитца (2003). Однако, этот новый эффект мог бы появиться от двух дополнительных новшеств \ модели-2008: дополнительный нормирующий сектор и квазилинейные квадратичные функции полезности. Мы используем подход Мелитца-Оттавиано с единственным сектором и произвольной аддитивной полезностью, чтобы показать, что рост продуктивности обеспечен исключительно предположением предельной цены. Этот эффект невырожденный и однозначный, масса фирм и благосостояние также однозначно растут, тогда как цены могут расти или нет.
1. Melitz, M.J. (2003) The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity. Econometrica 71, 1695-1725.
2. Melitz, M.J., Ottaviano, G.I.P. (2008) Market Size, Trade and Productivity.- RofES, v.75(1), pp.295-316.
Модель Мелитца-Оттавиано (2008) для гетерогенной отрасли вводит предельную цену ненулевого спроса (chocking price) вместо фиксированных издержек для определения худшей из выживающих фирм. Тогда этот пороговый уровень издержек и средняя продуктивность растут при росте рынка, в отличие от исходной модели Мелитца (2003). Однако, этот новый эффект мог бы появиться от двух дополнительных новшеств \ модели-2008: дополнительный нормирующий сектор и квазилинейные квадратичные функции полезности. Мы используем подход Мелитца-Оттавиано с единственным сектором и произвольной аддитивной полезностью, чтобы показать, что рост продуктивности обеспечен исключительно предположением предельной цены. Этот эффект невырожденный и однозначный, масса фирм и благосостояние также однозначно растут, тогда как цены могут расти или нет.
1. Melitz, M.J. (2003) The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity. Econometrica 71, 1695-1725.
2. Melitz, M.J., Ottaviano, G.I.P. (2008) Market Size, Trade and Productivity.- RofES, v.75(1), pp.295-316.
Семинары проходят в здании ЦЭМИ РАН по адресу: Нахимовский проспект 47, 5 этаж, аудитория 520.
Приглашаем Вас принять участие в заседании семинара!